La transferencia de la funciones de Xunta y Diputaciones a los Concellos en Galicia es imprescindible para crear un estado moderno

Sobran instituciones al servicio de las diferentes "castas" por todas partes. España es el único país de la Unión Europea que no ha variado su diseño institucional en los dos últimos siglos.
La conservadora Francia acaba de reducir sus regiones de 22 a 13, lo que supone la supresión de 4.000 cargos y un ahorro de 12.000M€.
La transferencia de las funciones y funcionarios necesarios de Xunta y Diputaciones en Galicia a los Concellos incrementaría la renta de las personas activas en 6.000€/año.
Sobran vividores y faltan decisiones.

La ciénaga a la que nos han conducido el PP&PSOE con sus socios cómplices del régimen del 78.PODEMOS y debemos luchar para recuperar nuestro país

El poder económico se ha apropiado de los partidos políticos con el caramelo de la corrupción que se extiende por las cúpulas atrapadas en su propia codicia. El soborno es el pan de cada día con el que trafica toda la élite bancaria y empresarial que ha capturado las empresas públicas para enriquecerse a costa de los clientes cautivos.

Las arcas del Estado se vacían por las exenciones fiscales y los privilegios concedidos a los bancos. La política de recortes, las subidas de impuestos y la bajada de los sueldos contribuye a la caída del consumo con las nefastas consecuencias para el empleo. Un gobierno que no se ocupe de proporcionar las condiciones que puedan generar empleo, no es gobierno ni es nada. ¿De que ha servido el dinero entregado a los bancos? Pues no hay otra, para resolver sus problemas de deuda con otros bancos extranjeros, la mayoría alemanes y franceses, sin dedicar un céntimo a proporcionar crédito.

El agujero de la banca es astronómico ronda los 476.000 millones de euros. Todo el sacrificio que soporta la población es estéril, el Sareb, el banco malo, nada más llegar a este mundo acumula pérdidas por 42.000 millones de euros, esta es la triste realidad. Las mentiras se fabricaron al por mayor cuando fue el momento de regalar a los bancos, a cuenta de deuda pública, una millonada que los políticos juraban en arameo que era un préstamo y que sería retornado con beneficios.

Ha resultado incierto. No cabe duda que nos llevan a la ruina total, pero antes sangraran a la población con tal que la banca extranjera recobre su deuda y los bancos españoles contraigan su volumen. Nos llevan como borregos al redil de nuevos rescates bancarios una vez que PP y PSOE se pusieron rápidamente de acuerdo para con nocturnidad y alevosía modificar la carta magna de la constitución en la que se reconoce que el pago de la deuda y los intereses tienen prioridad ante las necesidades básicas contenidas en los Presupuestos Generales de la nación. 

Esta modificación, sin consulta popular, es una traición una felonía por mucha delegación de voto sus señorías no pueden introducir una modificación que legitima al acreedor a embargar cualquier bien del Estado, incluso el Museo del Prado. Hasta aquí hemos llegado con una deuda pública imposible de pagar y requerirá más y más sacrificios que resultarán estériles. La infamia y la perrería esta servida.

¿Qué podemos hacer?

Sencillamente reaccionar, el factor tiempo juega en contra de la ciudadanía cuanto más se tarde en reaccionar más dura será la caída. La máxima dificultad se encuentra al iniciar, del cero absoluto, un movimiento que aglutine a una parte importante de la población. Es una condición necesaria pero no suficiente, por si faltara poco no sólo cuenta el número de adhesiones sino la inteligencia de definir una estrategia acertada, aquí está la madre del cordero.

El diagnostico tiene que ser acertado para no errar en la medicina que cure el mal. Patología y terapéutica van de la mano con la necesidad de un doble acierto, esto lo conoce suficientemente el adversario, ese insaciable poder económico, que cuenta con la estimable ventaja que esta cohesionado, dispone de todos los medios y a base de sobornazos impone la ley del más fuerte.

Desde esta posición contemplan, con una sonrisa socarrona, la incapacidad de apretarles las clavijas que como mucho se traduce en un par de manifestaciones, y unas cuantas protestas sectorizadas que ni tan siquiera escuchan. Sin una equiparación de fuerzas todas las batallas están perdidas y consecuentemente la derrota será total y absoluta y se necesitarán más toneladas de ansiolíticos de los que ahora se prescriben.

No quedan más que dos opciones y una es antagónica a la otra: o rebelarse o sucumbir. ¿Qué significa revelarse? No hacen falta muchas agallas, tan solo estar cohesionados, disponer de todas las prerrogativas de nuestros derechos e imponer la desobediencia civil ¿no son los mismos conceptos descritos que han hecho suyos estos maleantes que nos subyugan? Pues manos a la obra, argumentos y razón no faltan para rebelarse de lo contrario someterse es vagancia de sofá o lo que es peor cobardía.

¿Es posible un frente amplio que defienda, de verdad, a la ciudadanía?

La respuesta es un sí categórico, pero –siempre hay un pero que valga- se necesita algo más que la voluntad, se necesita un movimiento estructurado, se necesita un líder indiscutible, se necesita una reivindicación común, y se necesita una resistencia numantina para acabar con un monstruo que saca fuego por la nariz, un engendro del poder económico y el político que no están dispuestos a ceder un milímetro de su posición bunquerizada.

¿Qué nos queda? El bricolage del hágaselo usted mismo y como referente tenemos la reivindicación de los derechos civiles de la población de color de los EEUU. Necesitaron un movimiento, un líder, y una causa común y se pusieron manos a la obra con una persistencia que superaba los porrazos que les dotaba la policía hasta que consiguieron, aunque a precario, que fuera eliminada la segregación. ¿Por donde se puede empezar? Por lo más fácil con tal de poder superar la fase embrionaria que se alarga en el tiempo e incrementa su vulnerabilidad. Con la evolución que ha llevado España todos hemos quedado hipotecados con nuestro futuro, con nuestras vidas y la de nuestros hijos.

La irracionalidad aplicada, por un capitalismo salvaje, a los afectados por “la hipoteca” se ha trasladado a buena parte de la población que sucumbe a unas desastrosas decisiones políticas. Los medios de comunicación les ríen las gracias a sus amos y la realidad se esconde de una descomunal hipoteca virtual que ha caído a la población sin beberlo ni comerlo. En definitiva, ¿Dónde dice, con carácter retroactivo, que los españoles nos tenemos que hacer cargo de la deuda de los bancos? Si a posteriori, la deuda bancaria se transforma en deuda pública alterando la Constitución es alta traición cometida por los dirigentes del PP y PSOE.

A Xunta e o seu mundo ao revés, no que se desconfía das persoas empobrecidas e non das enriquecidas.Gerardo Crespo(militante do PP e dono de Azetanet)durante anos organizo falsos cursos de formación con fondos europeos xestionados pola Xunta de Galicia

Nestes días varias persoas beneficiarias da RISGA recibiron no seus domicilios a inesperada visita dunha inspectora da Xunta. Sen previo aviso, unha funcionaria presentouse na vivenda dalgunhas delas, semella que escollidas ao chou, co fin de contrastar os datos recollidos nos seus expediente. Deste xeito a inspectora preguntaba e pedía documentación sobre aspectos tan diversos como: selado do paro, ingresos dos membros da unidade familiar, estado dos trámites de divorcio…Coa escusa de controlar os casos de fraude dentro dos perceptores da RISGA a Xunta obriga a pasar a moitas persoas por unha nova rolda de recoñecemento, volvendo a preguntar por datos e a pedir explicacións sobre feitos que coñecen dabondo.

A Xunta lonxe de arranxar a desfeita da RISGA, preocupase agora por controlar o fraude dentro do colectivo de perceptores da RISGA. Lembramos que a RISGA nestes momentos esta marcada pola restritiva aplicación dunha nova lei sen desenvolver, polos elevados meses de agarda, por contías de miseria, por cobertura social ridícula…

Está moi ben que a Xunta se preocupe por como se empregan os cartos de todas, pero en vez de sinalar ás persoas máis vulnerables economicamente, aconsellamos que comece mellor por controlar ás grandes fortunas e empresas e o seu abano de medios para evadir impostos. Acaso non hai sentenzas, datos, investigacións abertas… que apuntan a que os cartos de todas escapan sempre ás mans dunha minoría? Déixennos tranquilas!

A RISGA e outras axudas sociais son consecuencia da necesidade que teñen os poderes de simular que “parchean” -iso si, con moitos límites- as consecuencias máis sangrantes dun sistema económico excluínte e inxusto. Moitas veces falamos do mal reparto da riqueza no capitalismo; para nós as saídas non pasan pola esmola das axudas sociais, senón por superar a RISGA e chegar á Renda Básica das iguais, como dereito de toda persoa a unha contía coa que cubrir as necesidades elementais.

¿QUÉ SON LOS PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS?, o como expulsar de los ayuntamientos a los que van a mangonear

Los Presupuestos Participativos son una herramienta de participación y gestión de la ciudad, mediante la cual la ciudadanía pueden proponer y decidir sobre el destino de parte de los recursos municipales.

Desde que, en 1989 se pusieran en marcha las primeras iniciativas en la ciudad brasileña de Porto Alegre, la figura de los Presupuestos Participativos ha ido ganando presencia tanto en América Latina como en Europa.

En España, las experiencias más significativas hasta ahora se han desarrollado en ciudades como Sevilla, Córdoba, Albacete, San Sebastián, Málaga, Jerez, Getafe, Petrer, Puente Genil, Cabezas de San Juan, Sabadell, Leganés, Torreperogil, Puerto Real, Torrellano, Elche, Novelda y Santa Cristina d'Aro entre otras.

¿PARA QUÉ SIRVEN LOS PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS?

El Presupuesto Participativo tiene como principal objetivo la participación directa de la ciudadanía en este proceso, con el fin de establecer las principales demandas y preocupaciones de los vecinos y vecinas en materia generalmente de gastos (actividades, inversiones públicas...) e incluirlos en el presupuesto anual de la ciudad, priorizando los más importantes y realizando un seguimiento de los compromisos alcanzados.

¿QUÉ APORTAN LOS PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS?

El principal aporte de los Presupuestos Participativos es el asentamiento de la idea de una ciudadanía activa, haciendo partícipe al vecino y vecina de la marcha de la ciudad. Entender, en definitiva, la gestión pública como algo que tiene que ver con nuestras vidas, y que podemos no solo participar, sino también decidir sobre estos asuntos públicos.

Además, podemos establecer una serie de ventajas que deben acompañar el desarrollo del proceso:

- Mayor transparencia y eficiencia en la gestión municipal, al compartir entre todos el debate acerca de en qué se van a gastar nuestros impuestos.

- Mejora de la comunicación entre administración y ciudadanía, generando espacios de interlocución entre políticos/as, vecinos/as, colectivos y personal técnico.

- Es un proceso abierto a todo el mundo, que posibilita la participación directa de todas las personas, superando así la lógica participación representativa, que se limita a la acción de votar cada cuatro años.

- Se trata de un proceso autorregulado, es decir, que son los propios participantes los que deciden cómo deben ser las «reglas del juego» que deben regir el proceso.

- Fomenta la reflexión activa y la solidaridad por cuanto todos los vecinos y vecinas tienen la oportunidad del conocer y dialogar sobre los problemas y demandas del resto.

Como vemos, los Presupuestos Participativos hablan de dinero, pero también de nuevos espacios de participación, de profundización democrática en la vida local, de participar para decidir. Hablan en definitiva de apropiación de los asuntos públicos por parte de la ciudadanía, lo que en el fondo constituye la esencia de la democracia.

La fabrica de armas de Palencia la gestiona una empresa noruega de larga tradición en el sector, Nammo.La fabrica de armas de A Coruña la va a gestionar una empresa de nueva constitución, cuyos propietarios son un grupo de inmobiliarias

Mientras el Ministerio de Defensa adjudico la gestión de la fabrica de armas de Palencia a www.nammo.com, una empresa noruega de fabricación de armas de una larga trayectoria y con presencia en los priincipales mercados del mundo, el gobierno a través del Ministerio de Defensa,adjudica la gestión de la fabrica de armas de A Coruña, a una empresa de nueva constitución cuyos propietarios son diferentes inmobiliarias especializadas en la compra y venta de suelo.
La fabrica de armas de A Coruña se asienta en un terreno de casi 200.000 mts. en la misma entrada de la ciudad.
Desde CeA apuntamos en su día, que ni IFFE, ni Hércules cumplian los mínimos requisitos para darle continuidad con la mínima solvencia a la fabrica de armas de A Coruña.
El Concello de A Coruña y Xunta argumentan que desconocen la identidad de Hércules, demostrando una gravisima dejacion de sus funciones.
Por otra parte, el Delegado del Gobierno defiende que la selección ha sido ·"estrictamente técnica".
Creemos que estamos ante un nuevo pasteleo del PP, más preocupado en defender los bolsillos de sus amiguetes que el interes general.

Poner puertas al mar, por José María Miguens Castro

Sabemos que el litoral gallego, por sus características, es uno de los más ricos del mundo. Además en él confluyen una serie de particularidades que lo hacen único. Una zona geográfica natural privilegiada con una cultura del mar de muchos siglos. Siglos en los que también las gentes del Mar hemos sido el motor de desarrollo económico de las zonas costeras gallegas. Hace años las cofradías no solo construían hospitales y colegios, también fueron los precursores de la Seguridad Social con servicios de protección social y familiar. Nuestras artes de pesca eran sostenibles y el respeto político a nuestra idiosincrasia hacía recaer sobre nosotros la responsabilidad y el cuidado que, de generación en generación, hemos tenido con nuestro medio de vida, el mar. Inconcebiblemente, desde la llegada de la Xunta de Galicia, y digo inconcebiblemente porque sería de suponer que la política cercana favorecería a este sector, las cosas van de mal a peor. Desgraciadamente, con nuestro sector, la pesca de bajura, los políticos se han equivocado intentando legislar obviando nuestros usos y costumbres y sin tener en cuenta nuestras particularidades en función de la zona costera gallega. Han legislado un “todos por el mismo rasero” que solo puede hacerse desde el más absoluto desconocimiento. Nos han llevado con estas leyes a una decadencia del sector pesquero de bajura lamentable. Lo legislado por la Xunta con los Permex, los censos cerrados, las artes de pesca, etc., solo encorseta nuestro trabajo de tal forma que, aunque queramos, es imposible cumplir con la ley. Esto no solo nos lleva a sentirnos “furtivos”, si no que nos ha obligado a trabajar de una forma voraz, ineficiente e insolidaria que además está llevando al sector a un pozo sin salida. Existe un abismo entre cómo es la realidad del mar y lo legislado por la Xunta. Esto se ha producido porque todo se hace desde despachos con “expertos” que no conocen de verdad nuestro sector. No sabemos quiénes se sientan en esas mesas. Lo que sí sabemos es que no respetan al mar ni a sus gentes. Y lo que es más sangrante, nuestras cofradías que eran órganos independientes, lugares reconocidos al servicio de los pescadores, han pasado a ser prolongaciones burocráticas de la Xunta con más funcionarios (por si fueran pocos) al servicio de la administración. Creo que no es tan difícil entender que no se pueden poner puertas al mar.

Sueños rotos, por Eric Walker Whitelaw, A Coruña

¿Quién no ha dicho nunca la frase: “de mayor quiero ser...”? Antiguamente, solía ser normal decirlo y conseguir el deseo, sin embargo, actualmente esto se sustituye por “de mayor debo ser”. Esta obligación de tener un trabajo no deseado se debe a la situación económicamente mala y difícil de nuestro país, más conocido como la crisis. Este trance ha sido tan dañino, que según el presidente de la Asociación Española de Banca (AEB), la patronal bancaria española estimó en 53.081 millones de euros las pérdidas materializadas desde 2019 en España. A pesar de este problema, hay gente que se arriesga a seguir su sueño, pero normalmente acaba emigrando, en paro o, en el peor de los casos, sin techo. En la vida, los riesgos son muchos. Es fácil decir que ha afectado gravemente los estudios de los adolescentes. No son solo los recortes lo que han generado problemas, sino que también las aspiraciones de estos. Profesiones en los sectores de comercio y construcción (los más afectados por la crisis según ABC) son sustituidos por otros de menor prestigio. A pesar de esta noticia, hay algunos que deciden seguir adelante desplazándose a otros países, como Alemania, el cual ha ayudado por su gran necesidad de ingenieros. Desgraciadamente, al marcharse tantos jóvenes, se pierde parte del futuro español, ya que preferirán dar parte de sus méritos a aquellos que les han dado la opción de conseguir lo que querían y no a su patria, la cual hizo todo lo contrario. Con todo, esto es, en gran parte, gracias a los pertenecientes a la doctrina y actividad política, quienes no han sido capaz de mantener una nación estable. Como dijo Amado Nervo, poeta mexicano, “las almas superiores no tienen miedo más que a una cosa: a cometer una injusticia”. Todos preferirían dedicar el esfuerzo de sus neuronas a seguir su sueño, sin embargo, sería prácticamente imposible. Publicado en la Opinión A Coruña

O chollo da excedencia e funcionarios políticos por por X. Farruco

1º.-Que é a excedencia na administración pública? É o privilexio que permite aos funcionarios adicarse as cousas da política sin arriscar.
2º.-Que é un político? É un funcionario público en excedencia.
3º.-Por que todos os políticos son funcionarios públicos en excedencia? Pois porque o teñen moi fácil, non arriscan nada e se fracasan na política ou cansan dela, volven outra vez para o seu posto de funcionario, que espera por eles o tempo que sexa.
4º.-Por que os funcionarios públicos se meten na política? Para gañar máis diñeiro, é o único obxectivo que teñen, por iso sementan a confusión. “A río revuelto ganancia de pescadores”. Está claro que o privilexio da excedencia  é un chollo na función  pública.
5º.-Quen son os ricos de hoxe? Son os políticos excedentes da función pública que gañan moito diñeiro con risco cero e gastos pagos.
6º.-Que é a administración pública na España? E a que fai as leis en forma de embudo. É dicir, eles non as sofren, só son para aplicarlles os vasalos dos cidadáns.
7º.-Que é un Rei? É o funcionario maior ou funcionario Deus, posto a dedo  polas divinidades excedentes/dirixentes da administración pública.
8º.-Que é a Constitución? Son as leis escritas polos deuses e divinidades da administración pública, para que os vasalos non digan nin mú. Só pode ser cambiada polos funcionarios en excedencia adicados á política, cando lles teña conta.
9º.-Quen fan as leis? Os funcionarios públicos dirixidos polos políticos excedentes da función publica. Daquí vén a lenda de, “quen fixo a lei fixo a trampa”. É dicir, aforados eles mentres os cidadáns/vasalos reciben todo o peso das leis do embudo.
10º.- Por quen votamos, cando votamos? Votamos sempre por funcionarios públicos, sexan da dereita, do centro ou da esquerda. Os compoñentes dos partidos son todos funcionarios públicos en excedencia metidos a política.
12º.-Que outros políticos excedentes da función pública existen, aparte de presidentes, ministros, reis, diputados, alcaldes, concellerios, etc…? Temos un lote deles e todos aforados, como o defensor do pobo, os sindicalistas, os dos empresarios, delegados do goberno, políticos de autonomías inventadas, conselleiros, etc… o mesmo golpista Franco, tamén fora funcionario público do sector militar..
13º.-Por que hai corrupción? Porque a base política xa nace corrupta, coa excedencia.
14º.- Que habería que fazer cos políticos actuais en excedente/excelencia? Paralizarlles a actividade por xogar con ventaxe e o mesmo tempo anularlles a posibilidade de que poidan voltar o antigo posto de funcionario público.
15º.- Estase en contra dos funcionarios? Non, só cos que usan o privilexio corrupto da excedencia para meterse na política, e voltar á función pública cando queiran.
19º.-Vostede cre que o invento da España ten futuro, cando os políticos son todos funcionarios en excedencia? O futuro que os políticos/excedentes fixeron, estamos a vivilo no presente. Menuda lotería nos tocou cos contables no poder, herdado desde miles de anos e sin darnos conta.
20º.-A solución sería prohibir a excedencia na administración cara política! Por que? Porque sen a excedencia os funcionarios non se arriscarían a perder o seu posto de traballo.Este privilexio fora da política daría paso a novas xeracións de políticos vocacionais que sentiran a representación.

Nacionalismo catalán y español, por Eduardo Fernández Rivas / Sada

 

Desde el inicio de la cuestión catalana de independentismo, lo mismo que del vasco o del gallego, al menos en principio, me he mostrado contrario a tales intenciones. Pienso que dentro de la UE, la comunidad de países, así convertidos en estados de la Unión a modo de un federalismo democrático y respetuoso en la diversidad es suficiente.
Conjeturo que el comportamiento del presidente del gobierno, señor Rajoy, y demás, durante la sesión del martes día ocho de abril, en contra de la consulta en Cataluña, ha sido un enrocamiento propio de personas sin capacidad política para debatir sobre el tema. Por mucho que se enarbole la Constitución, pienso que a una solicitud de sondeo no debieran negarse. La terquedad siempre es un peligro en este tipo de cosas. Suele volverse en contra de quienes la ejercen y mantienen obcecadamente. Siempre en estos casos aquellas personas dudosas o moderadas, al sentirse agraviadas en su dignidad territorial, y no hay cosa que más duela, darán enseguida respuesta contraria. La consulta siendo permitida sin más, casi con seguridad lograría, viendo la democracia más prístina y el respeto en los gobernantes, hacer dudar a muchos nacionalistas y volverlos al sistema nacional español, comprendiendo que dentro de ese gobierno y los que vengan tiene carta de naturaleza el verdadero respeto a la diversidad. Esa consulta por otro lado no obliga, sencillamente será un sano sondeo cuya consecuencia, dependiendo de los resultados, es la que habrá de estudiarse con detenimiento y ser sometida a la Constitución siempre que fuesen abiertamente contrarios a ella. Será entonces cuando deben iniciarse las conversaciones y debates, así como la reforma constitucional si fuese conveniente y necesaria. El permitir esa consulta demostraría, por otro lado, un avance en nuestro sistema de gobierno, al ceder espacio nuestra monolítica democracia representativa hacia una democracia participativa y más social de la que estamos tan escasos y necesitados.

Duelo a garrotazos,por Óscar Camiño Santos, A Coruña

Basta con echarle un vistazo a la crónica del pasado siglo XX, para entender que en nuestro arraigado signo patrio multicultural siempre han tenido cabida diferentes ideologías propuestas o impuestas, desde abuelos Borbones a Primo de Rivera, desde la Segunda República a la Guerra Civil antesala de otra dictadura, para acabar dando paso a un período democrático en donde gusta girar el primerizo volante centrado de izquierda a derecha y vuelta a empezar. Siempre nos queda la selección española de fútbol para unirnos a todos coreando para vergüenza ajena aquello de yo soy español, español… hasta que acaba el Mundial o el torneo internacional de turno y vuelta a la santa discordia entre puntos cardinales. Pero he de reconocer que el color negruzco que ha tomado el asunto hace unos días ya es harina de otro costal. Esas imágenes grotescas de polis y cacos, ciudadanos todos al fin al cabo, jugando a las barricadas de contenedores ardiendo con piedras y palos por el aire, iracundos unos y otros cargados con verdaderas ganas de hacer daño, las veía hace años de soslayo en el noticiario pensando en la suerte que corría al no vivir en aquellos países deshumanizados y violentos, bien resguardadito servidor en la cálida seguridad del Estado de Derecho. Ahora contemplo perplejo cómo la crisis, el paro, los desahucios, los estudios impagables y demás problemas sociales llenan una peligrosa y rebosante coctelera que no admite más ingredientes, y que como se siga agitando acabará por explotarnos en las manos, culpándonos mutuamente de no saber mediar en el conflicto o de no querer admitir que algo debe estar haciéndose muy mal para que el llamado bienestar esté fallando tan estrepitosamente. No me decanto como buen gallego ni por un bando ni por el otro, que bastante tengo con pelearme cada día contra mi enfermedad, pero los uniformes nunca me han gustado por repetitivos y severos y las palestinas, aunque reivindicativas y liberales, deberían revisar sus argumentos para concluir si las formas son las verdaderamente apropiadas. Bastantes dificultades nos traen los tiempos que nos han tocado vivir para sentir el temor de acabar todos como en el Duelo A Garrotazos del irrepetible Goya. Créanme que prefiero, por aburrido y ñoño que sea, pensar que este verano habrá otro inoperante Mundial de fútbol.

Catolicismo de estado; un funeral fundamentalista, por Eduardo Fernández Rivas

Me pregunto cómo puede ser qué una constitución de firmes principios aconfesionales consienta que los representantes políticos, quienes han de ser ejemplo de la correcta aplicación de la misma, incurran en la realización de un circo católico tridentino, por demás en ese kitsch que es la catedral de la Almudena de Madrid, para conmemorar los diez años de los atentados de Atocha, y de mano de un fundamentalista de contrarreforma como es el señor Rouco Varela.  Un funeral discriminatorio. Agrede a otras confesiones y a los ateos. Nuestra “democracia”, viendo tales cosas, me recuerda a las pseudodemocracias islámicas: Turquía, Egipto etc., que devienen en grandes limitaciones y falta de credibilidad cuando los principios democráticos se enfrentan con las creencias. En España el catolicismo tan fundamentalista debiera ser ya una anécdota. Pero se esgrime desde los púlpitos y aún en sus condenables y perversamente permitidas injerencias políticas. En ese caldo de cultivo progresan las sharías, tanto islámicas como católicas. Se cuelan peligrosamente en los entresijos sociales, y aún en aquellos propios de un sector de la justicia estatal. Alguien tiene que salir a decir estas cosas y descabalgar a la iglesia católica de su primacía y sostenimiento mediante dineros públicos, debido a ese condenable concordato hipócrita que ningún gobierno español acaba de eliminar. Así nos va, ¡una vergüenza internacional! ¡Las creencias para los creyentes!, y reducidas sus prácticas y significaciones a la privacidad de los hogares y de los templos. EEUU, entre otros, es un buen ejemplo a tener en cuenta.

Implantación de los presupuestos participativos en la gestión de los ayuntamientos

Existe una percepción extendida entre la mayoría de los ciudadanos de que sus representantes, una vez elegidos, explican muy pocas veces sus decisiones políticas. Y si los políticos no rinden cuentas de sus acciones, difícilmente los ciudadanos podrán responsabilizarlos de una gestión que la mayoría desconoce. La apuesta por los presupuestos participativos puede ser vista como una apuesta por el aumento de poder de control de la ciudadanía sobre sus representantes, que serviría tanto de ventanilla para introducir demandas de los ciudadanos en el sistema, como de escaparate de la gestión municipal aumentando la transparencia de la administración local. En este Estudio de Progreso analizamos el impacto de la introducción de los presupuestos participativos en la gestión de algunos ayuntamientos europeos y damos cuenta por primera vez del perfil, de las actitudes y del comportamiento político de los ciudadanos que asisten a las asambleas que configuran los presupuestos participativos en España. Defendemos que el presupuesto participativo sustituye la forma tradicional en que los representantes políticos distribuyen el erario público, una vez son elegidos en las urnas. Supone la introducción en la gestión de criterios de publicidad, transparencia y rendición de cuentas, además de la participación directa de la ciudadanía. Con el presupuesto participativo se apuesta por una forma pública y transparente de distribución de los recursos públicos, lo cual significa que el proceso participativo no es solo participación, pues afecta medularmente a la gestión pública.

Se necesitan líderes. Por Fernando Rodríguez Corcoba, A Coruña

A lo largo de la historia, hemos podido comprobar cómo en aquellos momentos más difíciles por los que atravesaba la sociedad de un país determinado, esta se recomponía y lograba salir de semejante apuro porque emergía un ser humano capaz de ilusionarla, mediante el convencimiento de que era posible salir de aquella situación, siempre y cuando la inmensa mayoría de los ciudadanos de ese país estuvieran dispuestos a hacerlo.
No solo en la especie humana, sino también en la especie animal, es necesario que exista una persona llamada “líder” para que, en los momentos de dificultad, de graves problemas, situaciones que pueden llevar al traste a una sociedad organizada, etc., sea capaz de aglutinar esfuerzos y dirigirlos hacia un objetivo común y de interés general. En el mundo animal se le denomina “jefe de la manada”, y en la especie humana, “líder del grupo o de la organización”.
España se encuentra, en mi opinión, en esa situación de dificultad, de crisis, de malestar social, llámese como se quiera llamar, que es imprescindible que tengamos una referencia, un líder aceptado y querido por la inmensa mayoría del pueblo, y que haga posible nuestra salida del túnel en el que nos han metido los dirigentes políticos y financieros de al menos los últimos diez años.
Con los datos de las últimas encuestas, en los que nuestro presidente del Gobierno, Sr. Rajoy, obtiene una puntuación inferior al 3 (de diez puntos posibles) y el Sr. Rubalcaba está en la misma línea, parece evidente que ninguno de los dos son las personas que realmente puedan dirigir este país con la suficiente capacidad de liderazgo que se necesita. Si a ese dato le añadimos que el 86% de los españoles considera que Rajoy tiene poca o  ninguna capacidad para sacarnos de la crisis, y con respecto al Sr. Rubalcaba el porcentaje todavía se eleva al 89%, considero que ninguno de los dos son las personas idóneas para llevar a cabo esa función. Evidentemente con eso no quiero decir que no puedan ganar unas elecciones, claro que puede ganarlas el partido por el cual se presentan, pero me pregunto: ¿las ganarían si las listas fueran abiertas y cada ciudadano pudiésemos votar a quien considerásemos oportuno?
Para que exista un verdadero líder es necesario que éste tenga una gran capacidad de convencimiento, no tanto la capacidad de convocatoria, ya que ésta con los medios que se disponen a día de hoy depende más de una buena capacidad económica (provenga esta por medio lícitos o ilícitos) para llevar a cabo el traslado y desplazamiento de las personas y organizar una buena campaña en los medios de comunicación, en definitiva una convocatoria que no depende de la voluntad reflexiva del propio ciudadano. 
El convencimiento de las personas se obtiene por la aplicación de algunas de las más representativas características de alguien que se considere un líder: 
1º.- Cercanía con los ciudadanos a los que trata de gobernar; actuando conforme a los deseos de la mayoría del pueblo, escuchando y dialogando con los representantes de la sociedad.
2º.- Coherencia y transparencia en lo que se promete y lo que se hace.
Es evidente, público y notorio que ninguna de estas características se dan en ninguno de los dos dirigentes de los partidos mayoritarios de este país y por tanto no puedo considerarlos como líderes capaces de sacarnos de esta crisis, que como dirían los romanos: tienen ustedes potestas, pero no tienen o carecen de la suficiente auctoritas, o sea, el verdadero reconocimiento por parte de la sociedad, independientemente de la legalidad que tengan en base a los votos obtenidos en un momento determinado.

Desde hace un tiempo, "la clase política y los partidos" aparecen como uno de los principales problemas de los encuestados en España

Como se suele decir, los partidos son un mal necesario. Por un lado, son necesarios para presentar políticas públicas, proponer candidatos a cargos representativos y formar una mayoría de gobierno. Pero son también un mal porque, si escasean los mecanismos de control, tienden a convertirse en organizaciones que defienden intereses propios más que de los ciudadanos. En España el problema es más agudo, debido en parte a la sobreprotección financiera, electoral y legal de que fueron objeto los partidos cuando apenas existían y se estableció la democracia. Al cabo del tiempo, esa sobreprotección ha consolidado el monopolio de la acción política por unas pocas decenas de personas. Los generosos subsidios estatales y la ausencia de control efectivo de las donaciones privadas, así como la garantía de acceso a los medios públicos de comunicación, han convertido a los tradicionales afiliados voluntarios en innecesarios e incluso en un estorbo para los políticos profesionales. Las listas electorales cerradas descartan la competición entre potenciales candidatos, la representación personalizada y los intercambios con los ciudadanos. El funcionamiento interno de los partidos tiende a ser autoritario y ha confirmado con creces la vieja predicción de que "quien dice partido, dice oligarquía". Pese a todo ello, las cúpulas de los partidos muestran una incontenible propensión a expandir sus áreas de influencia. Monopolizan los parlamentos y los gobiernos, pero también pretenden controlar la administración pública, la justicia y las empresas privatizadas; los medios de comunicación, la cultura y los movimientos sociales son, asimismo, objeto de reiterados intentos de partidización. El término partitocracia genera suspicacia porque suena como una alternativa a la democracia. Sin embargo, ya el primer presidente del Tribunal Constitucional español definió el régimen actual como "una democracia de partidos". Hace unos meses, tras nuevos escándalos de corrupción, el presidente del Parlament de Catalunya advirtió a sus colegas de la clase política: "Si no reaccionamos ante el descrédito, la sociedad se nos llevará por delante". Pero los mecanismos de endogamia son muy difíciles de romper. El bloqueo del sistema de representación genera, sobre todo, cinismo, tanto entre los políticos que se sienten casi invulnerables, como entre los ciudadanos que experimentan impotencia y desafección.  

Josep M. Colomer, profesor de Investigación, CSIC y UPF. Autor de ´Ciencia de la política´ (Ariel, 2009) 

Dos años de mal gobierno

Se han cumplido en estos últimos días dos años desde la llegada al Gobierno del Sr. Rajoy. La verdad es que muchos habíamos creído en aquel programa político del partido que representaba, ya que no parecía muy difícil mejorar los datos sobre la realidad político-social de aquella España que nos dejaba el Sr. Zapatero, tras ocho años ostentando el cargo de presidente del gobierno. 
Los datos económicos más recientes apuntan que la recesión ha tocado fondo, y todo parece indicar que la recuperación económica se vas a ir produciendo en nuestro país. Las exportaciones se han visto incrementadas y nuestra deuda ha mejorado su valoración internacionalmente, pero va un trecho de ahí a que como dice  Rajoy: “Nuestra situación como país será mejor al final de legislatura de cómo estábamos cuando ganamos las elecciones”. La verdad, y queriendo ser todo lo optimista que me permiten mis neuronas, veo muy difícil que esa pretensión del presidente se pueda lograr, y no será porque me haría una gran ilusión que así fuese.
¿Qué cosas tendrían que mejorarse? ¿Será posible el lograrlas en los dos años escasos que restan de  legislatura?
1º.-  Se tendría que reducir el número de parados en un millón de personas. ¿Alguien se puede creer que dado nuestro tejido industrial se podrían crear tal cantidad de puestos de trabajo? Es difícil de creer.
2º.- ¿Será capaz este gobierno de reducir la deuda pública española en 300.000 millones de euros, que es la cantidad en la que estará situada la diferencia con respecto a la etapa de Zapatero? Es difícil de creer.
3º.- ¿Las prestaciones sanitarias dejarán de sufrir más recortes, copagos y privatizaciones, para retornar a la situación de derechos que teníamos los españoles antes de 2011? Es difícil de creer.
4º.- ¿El poder adquisitivo de los españoles, trabajadores, autónomos, funcionarios y jubilados será al menos igual al que se disponía al comienzo de la legislatura de Rajoy? Es difícil de creer.
5º.- ¿La precariedad en el empleo dejará de seguir aumentando y retornará a los ya malos datos de 2011? Es difícil de creer. 
6º.- ¿El porcentaje de los jóvenes en paro será inferior al 30%, como era en la etapa del gobierno anterior? Es difícil de creer.
7º.- ¿El número de personas en situación de pobreza se reducirá a los porcentajes de hace dos años? Es difícil de creer.
8º.- ¿Las entidades financieras nos habrán devuelto los 40.000 millones de euros, que el presidente dijo que sí lo harían? Es difícil de creer.
9º.- ¿Nuestros derechos de libertad de expresión, reunión, manifestación, entre otros serán, al menos, los que teníamos en la legislatura pasada? Es difícil de creer.
10º.- ¿Será capaz este gobierno de recuperar el Estado del Bienestar que teníamos hace dos años? Es difícil de creer.
Estas diez preguntas se encierran en dos, como los Mandamientos:
A.- ¿ Pagarán más los que más tienen?
B).- ¿Se bajarán los impuestos?
¿No creen que serían unas buenas medidas para que nuestro mercado interior incremente su demanda y podamos vivir en nuestras casas, sin que nos desahucien por falta de pago, y no exista tanto banco de alimentos, así como poder pagar la luz y no pasar frío? Es difícil de creer que este gobierno vaya a cumplir con dos de sus tan cacareadas promesas electorales. ¡Ojalá se cumplieran todas estas incredulidades mías! 
Fernando Rodríguez Corcoba 

Dicía Benjamin Franklin que as únicas certezas nesta vida son os impostos e a morte. Habería que engadir unha terceira. A impunidade de determinados políticos á hora de xestionar a cousa pública. O esperpento grego é o caso recente máis emblemático. A hecatombe helena reflicte o martirio -sen bueyes- dun país sacrificado por unha caste política megalómana só formalmente democrática...

A historia demostrou até a saciedade que as nacións que respectan os dereitos humanos, a separación de poderes, a seguridade xurídica das empresas, o control xudicial dos actos políticos e administrativos ou promoven a cohesión social e a transparencia nas contas públicas, obteñen uns niveis de desenvolvemento humano substancialmente superiores ás ditaduras ou os réximes autoritarios.
A desigualdade entre nacións ten que ver non só coa riqueza natural dos territorios, senón de maneira cada vez máis determinante (ante o avance da economía baseada na intelixencia e non nos recursos naturais), coa existencia de sistemas políticos que favorecen, entre cousas, o control democrático do gasto público mediante institucións independentes dos gobernos. E, en todo caso, capaces de abrir os ollos da verdade á cidadanía mediante a fiscalización do gasto público máis aló dun mero exercicio contable. Non a posteriori, senón con carácter previo. E, por suposto, cun sistema de sancións intimidatorio.
O peche da primeira liña de AVE en España -e non será a última- é, neste sentido, un referente a canto a malgasto do erario público. Non é, desde logo, o único caso, pero pon de relevo até que punto decisións de carácter político realizadas sen criterios de eficiencia económica ou mesmo de oportunidade política empobrecen ás nacións.
En marzo deste ano, o Pleno do Tribunal de Contas acordou a imposición de 24 multas "coercitivas" a outros tantos alcaldes e presidentes de mancomunidades. Pero ollo, por importes que oscilaban entre 250 euros e 901,52 euros. ¿O seu delito? Non presentar os gastos para a súa fiscalización.
A conclusión que saca o Tribunal de Contas é demoledora. "Existe", asegura, "a sensación de impunidade en funcionarios e cargos públicos pola falta de rendición e, en xeral, ante o incumprimento de leis relativas á xestión pública, pois se carece de instrumentos efectivos para requirir a información e obter a necesaria colaboración". Non o di o inimigo. Nin sequera os indignados da porta do Sol nin os antisistema Escríbeo o Tribunal de Contas nunha publicación oficial.
O lamentable do caso é que a última reforma do Código Penal exonera de maneira nítida da responsabilidade penal ao propio Estado e ao resto de administracións públicas, pero tamén os organismos reguladores, ás empresas públicas, aos partidos políticos e aos sindicatos. É dicir, amnistía case xeral.

Necesitamos unha razón de Estado e non de partido para aceptar a traxedia de prolongar un mandato político completamente inservible. Non hai razón suficiente para demorar a alternativa política que a sociedade demanda, tras cumprirse a primeira parte dun experimento social consistente en vivir durante 33 anos baixo unha paz relativa, repleta de ilóxicas excepcións á Lei, e baixo unhas normas constitucionais e institucións de funcionamento manifestamente mellorable...

Coincidindo con esas próximas eleccións xerais, desexariamos que fosen anunciadas reformas inmediatas no noso sistema electoral e de división de poderes, reducindo a 10.000 o número de electos, por concentración de municipios e racionalización de funcións. Como desexariamos absorber institucións como o Senado, Deputacións e Cabildos, tanto como liquidar a TV autonomicas, municipais e empresas públicas satélites, que sosteñen o esqueleto da corrupción. E abrir de novo o debate sobre os obxectivos a perseguir en materia demográfica, de educación e investigación científica, sen concesións políticas, e coa perspectiva da sociedade do coñecemento, na que este ingrediente ha de determinar máis que nunca a posición relativa a obter.
E sobre todo, necesitamos implantar de inmediato novos teitos orzamentarios e unha racionalización de límites de firma no tres administracións, central, autonómica e municipal, cuxo gasto conxunto excede hoxe como media nun 35% a capacidade actual de xerar ingresos fiscais.
Urxe, así mesmo, unha transparencia absoluta en canto aos fondos da SS e o uso que se lles poida estar a dar na subscrición de nosa propia débeda. E dispor, no menor prazo posible, dun plan enerxético, hidrológico e de redes de comunicación e transporte, debatido en termos de sustentabilidade e ben común, e non en termos de concesións políticas.
Necesitamos debater, en suma, o modo en que 11,8 millóns de asalariados (50% con menos de 1.000 euros ao mes), 3,2 millóns de empresas (só un 10% con máis de 5 traballadores) e 3,2 millóns de autónomos, poidan soster a máis de 5 millóns de pensionistas, 3,2 millóns de afectados de invalidez (asombrosa cifra), 3,2 millóns de funcionarios e asimilados,5 millóns de parados, e sufragar a folgada vida dos 80.000 cargos públicos actuais. Todo iso, xunto con vencimientos de débeda, e investimentos e gastos correntes das distintas administracións do Estado. E necesitamos aclarar en profundidade as cifras de desemprego e as actuacións sobre o mesmo, clarificando que sectores presentan xa recuperación estatística e cales seguen precisando un axuste maior en termos de emprego.
Finalmente necesitamos un cuarto poder capaz de pór altofalante permanente en todos os medios aos verdadeiros desexos da sociedade. Mentres non teñamos unha separación efectiva de poderes, esta será a nosa única e principal arma de control social fronte á corrupción e o partidismo.
Como cidadáns, sentimos plenamente dispostos a participar neses cambios, e contribuír coa nosa mellor colaboración á implantación dunha segunda fase da nosa experiencia democrática, que ha de consistir na homologación do noso sistema político cos que nos rodean, na converxencia final en Europa e no comportamento exemplar da poboación respecto dos seus compromisos e normas.